SÉQUENCE DE LIT MINEUR EN TÊTE DE BASSIN

Identifiant du tronçon

Regroupement des segments d'un même cours d'eau

• 315280

Identifiant de la sequence

Type de réseau

Cours d'eau, cours d'eau enterré (Le Bihan, 2009 ; Mathieu, 2010 ; Goron, 2012 ; Guillerme, 2015)
NB : les cours d’eau enterrés sont renseignés en tant que segment à partir d’un linéaire supérieur à 10 mètres. Si le linéaire est inférieur à 10 mètres, ils sont renseignés en tant qu’obstacle à l’écoulement.

• Cours d'eau
• Cours d'eau enterré
• Plan d'eau
• Réseau diffus

Position au sein du talweg

Dans le talweg, hors talweg.
NB : La détermination de la position au sein du talweg correspond à une évaluation visuelle du fond de la vallée. Le cours d’eau est qualifié « hors talweg » quand l’observateur constate une différence altitudinale significative entre l’emplacement actuel du lit et le talweg (suggérant la possibilité d’une remise dans le talweg).

• Dans le talweg
• Hors talweg

Forme du talweg

B1 = pas de vallée évidente
B2 = vallée peu encaissée ; pentes latérales < 30° du sol au sommet
B3 = vallée prononcée ; 30° < pente < 80°
B4 = gorge ; pente abrupte de type falaise entre 80° et la verticale
B5 = vallée asymétrique
B6 = vallée en terrasse

D'après Environmental Agency, 2003 ; Mathieu, 2010 :

• Pas de vallée évidente (B1)
• Vallée peu encaissée (B2)
• Vallée prononcée (B3)
• Gorge (B4)
• Vallée asymétrique (B5)
• Vallée en terrasse (B6)

Niveau d’encaissement du lit d’origine anthropique

Pour les cas de remblais en lit majeur ou d’incision du cours d’eau, il est intéressant de préciser le niveau d’encaissement en mètres pour les formes B3, B4 et B6. Le niveau d’encaissement du lit est évalué à partir de la limite du lit à plein bord.
NB : Les merlons de curage continus sur une ou deux rives doivent être considérés comme un encaissement du lit d’origine anthropique

Niveau des écoulements le jour de la visite

NB : La réalisation de passage(s) à des périodes stratégiques de l'année permet de distinguer les cours d'eau intermittents des cours d'eau permanents

Fritz et al., 2006 ; cf. document explicatif

• Ecoulement continu (A)
• Ecoulement visible et interstitiel (B)
• Surface en eau mais absence d’écoulement (C)
• Surface en eau dans les profonds (D)
• Pas d’eau visible (E)

Type de sinuosité

La qualification du style fluvial sur le terrain en 5 modalités s’effectue par une expertise basée sur des critères naturels déterminants du style fluvial en tête de bassin versant (pente de la vallée, forme de la vallée) ainsi que des traces de travaux de rectification ou de simplification du tracé (exemple : anciens méandres visibles sur le terrain, endiguement…).
NB :
- Il est essentiel de faire la mesure de la sinuosité du cours d'eau et non pas de la sinuosité de l'axe de la vallée.
- Les cours d’eau présentant des tracés rectilignes avec des modifications anthropiques de l’axe du cours d’eau (exemple : cours d’eau dérivé) sont considérés comme des cours d’eau rectilignes.

• Rectiligne
• Sinuosité réduite par rapport à la sinuosité naturelle
• Tracé naturel : Rectiligne naturel
• Tracé naturel : Sinueux
• Tracé naturel : Très sinueux
• Tracé naturel : Méandriforme

Classe d'Evolution Morphodynamique (CEM)

Simon, 1989

• Classe 1 - Absence d'altération
• Classe 2 - Chenalisé
• Classe 3 - Incisé
• Classe 4 - Incisé et élargi
• Classe 5 - Accumulation et élargissement
• Classe 6 - Quasi-équilibre

Largeur des banquettes

Si un segment est identifié dans la classe d'évolution morphodynamique 5 ou 6, il est nécessaire de déterminer la largeur de fond le « lit emboité » (largeurs des banquettes en rive gauche, en rive droite et du lit mineur cumulées, en mètres).

Matériaux des berges

d'après Cowan

• Béton
• Terre
• Sable
• Graviers
• Galets
• Blocs rocheux

Erodabilité des berges

D'apèrs Malavoi & Bravard, 2011

• Nulle
• Faible
• Moyenne
• Forte

Potentiel d'apports solides

Classe de potentiel d'apports solide appréciées à partir des débits et de la puissance

• nul
• faible
• moyen
• fort

Erosion des berges

Appréciée en 4 classes : nulle, faible, moyenne et forte. Il est important de bien faire la différence entre l'érodabilité (sensibilité aux phénomènes d'érosion) et l'érosion (réellement constatée sur le terrain).

D'après Malavoi & Bravard, 2011

• Nulle
• Faible
• Moyenne
• Forte

Protection des berges

Protection des berges

• Absence de protection de berges
• Présence de protection de berges de type génie végétal
• Présence de protection de berges sur les berges du lit mineur
• Présence de protection de berges sur les berges et le fond du lit mineur
• 100% d'enterrement (par couverture, busage, drainage ou comblement)

Homogénéité des profils en travers

Evaluation de la variation de section par la méthode de Cowan.

• Progressive
• Alternant occasionnellement
• Alternant fréquemment

Largeur plein bord

Le lit à pleins bords d’un cours d’eau correspond à la capacité d’écoulement maximale du chenal avant débordement dans la plaine d’inondation. La détermination de la largeur à pleins bords peut poser des soucis aux opérateurs dans certains configurations (exemple : vallée en gorge, 2 bras avec îlot central, présence de merlon…). Ces cas particuliers ont été explicités au sein du « Protocole de recueil de données hydromorphologiques à l’échelle de la station sur les cours d’eau prospectables à pied »

Largeur base

Largeur à la base du profil en travers

Hauteur totale

Hauteur totale depuis le fond du cours d'eau jusqu'à la capacité maximal du chenal (haut de berge)

Caractérisation des faciès d'écoulement

Pourcentage de radiers, plats, mouilles, chutes naturelles.

La longueur pour étudier la succession de faciès d'écoulement est fixée à 50 mètres. Cette caractérisation peut être uniquement réalisée pour des modalités d'écoulement continu (modalité A).

Dans le cas où cette caractérisation est jugée fastidieuse, il est conseillé à minima de relever sur 50 mètres la distance moyenne de la succession radier – mouille.

• Radier
• Plat
• Mouille
• Chute naturelle

Granulométrie dominante

Granulométrie dominante sur radier (ou à défaut plat le plus courant) représentatif du segment, classes simplifiées.

• Dalles
• Blocs
• Pierres
• Cailloux
• Graviers
• Sables
• Limons
• Argiles

Granulométrie accessoire

Granulométrie accessoire sur radier (ou à défaut plat le plus courant) représentatif du segment, classes simplifiées.

• Dalles
• Blocs
• Pierres
• Cailloux
• Graviers
• Sables
• Limons
• Argiles

Roche mère affleurante

Préciser en observations les segments où la roche mère affleure

Colmatage de la granulométrie des radiers

En 5 classes, d'après Archambaud et al., 2005.

Le colmatage de surface ne doit pas être décrit sur des cours d’eau s’écoulant directement sur la roche mère (exemple : argile, granite).

• 0 - 25 %
• 25 - 50 %
• 50 - 75 %
• 75 - 90 %
• 90 - 100 %

Quantité d’habitats

Evaluation de la quantité d’habitats pour le fonctionnement biologique du cours d’eau (adapté de CARHYCE, 2015).

Les habitats en tête de bassin intègrent le bois en rivière (> 3 cm), les Pierres grossières/blocs (deuxième plus grande largeur > 12,8 cm), les sous-berges, le chevelu racinaire, la végétation aquatique, la litière. L’appréciation doit s’effectuer au regard du cours d’eau étudié.

• Négligeable
• Faible
• Moyen
• Important

Quantité d'éléments naturels

Evaluation de la quantité d'éléments naturels participant à la rugosité du cours d'eau par la méthode de Cowan

• Négligeable
• Faible
• Sensible
• Très marqué

Quantité de végétation dans le lit

D'après Cowan

• Négligeable
• Faible
• Moyenne
• Importante
• Très importante

Bande riveraine RG, occupation du sol 0-5 mètres

il est important de décrire avec précision l’occupation du sol sur le terrain en s’assurant que les modalités de description soient compatibles avec le calcul de l’indice de résilience.

NB : Les parcelles en surface enherbée / terre labourable où les drains/fossés ne sont pas visibles sont considérées par défaut comme des parcelles non drainées dans l’évaluation.

• Terres labourables
• Surface enherbée
• Forêt résineux
• Autre milieu forestier
• Forêt feuillus
• Peupleraie
• Zones d'habitat
• Zones industrielles
• Urbain mixte

Bande riveraine RG, occupation du sol 5-10 mètres

• Terres labourables
• Surface enherbée
• Forêt résineux
• Forêt feuillus
• Autre milieu forestier
• Peupleraie
• Zones d'habitat
• Zones industrielles
• Urbain mixte

Bande riveraine RG, présence de ripisylve

Bande riveraine RG, continuité de la ripisylve

Cf. méthode REH pour les références

• nulle
• faible
• moyenne
• forte

Bande riveraine RG, épaisseur de la ripisylve (densité)

cf. méthode REH pour les références

• nulle
• faible
• moyenne
• forte

Bande riveraine RG, présence de drainage

Bande riveraine RG, présence de piétinement

Bande riveraine RG, respect de la zone de non traitement

Bande riveraine RD, occupation du sol 0-5 mètres

• Terres labourables
• Surface enherbée
• Forêt résineux
• Forêt feuillus
• Autre milieu forestier
• Peupleraie
• Zones d'habitat
• Zones industrielles
• Urbain mixte

Bande riveraine RD, occupation du sol 5-10 mètres

• Terres labourables
• Surface enherbée
• Forêt résineux
• Forêt feuillus
• Autre milieu forestier
• Peupleraie
• Zones d'habitat
• Zones industrielles
• Urbain mixte

Bande riveraine RD, présence de ripisylve

Bande riveraine RD, continuité de la ripisylve

• nulle
• faible
• moyenne
• forte

Bande riveraine RD, épaisseur de la ripisylve (densité)

• nulle
• faible
• moyenne
• forte

Bande riveraine RD, présence de drainage

Bande riveraine RD, présence de piétinement

Bande riveraine RD, respect de la zone de non traitement

N0 - note brute

N1 - note brute

N2 - note brute

N3 - note brute

N4 - note brute

M - note brute

Degré d'irrégularités des berges (calculé)

Calculé automatiquement selon la classe d'évolution morphodynamique et la classe d'érosion

• Parois lisses
• Irrégularités légères
• Irrégularités modérées
• Irrégularités importantes

Rugosité du lit mineur (note brute) (calculé)

Calculé automatiquement.

L'évaluation de la rugosité du lit mineur du cours d'eau s'effectue à l'aide de la méthode de Cowan sur tous les segments étudiés.
K = 1/[(nb + n1 + n2 + n3 + n4) * m]
Les valeurs de n précédemment cités dans le document sont issus de Cowan et retrouvés dans la thèse de Vidal (Vidal, 2005). Pour chaque n, il est conseillé de retenir la valeur médiane de chaque intervalle.

Rugosité du lit mineur (classe) (calculé)

Calculé automatiquement

• Coefficient de rugosité K entre 5 et 20
• Coefficient de rugosité K entre 20 et 30
• Coefficient de rugosité K > 30

Surface de plein bord (calculé)

hauteur totale * (largeur plein bord + largeur base) / 2

Périmètre plein bord (calculé)

Périmètre mouillé pour la hauteur plein bord :

Ppb = 2 * √( ( (l_pb - l_base)/2)² + hauteur_pb² ) + l_base

Rayon hydraulique (calculé)

Rayon hydraulique = Surface plein bord/Perimetre plein bord

Débit à plein bord (Manning-Strickler) (calculé)

Pour les segments de référence uniquement, le débit à plein bord est évalué à l'aide de la formule de Manning-Strickler :

Q = S * Rh^2/3 * i^1/2 * K

Avec
S : Surface de plein bord (m²)
Rh : Rayon hydraulique (m) = Surface plein bord/Périmètre plein bord
i : Pente
K : Coefficient de rugosité (ou coefficient de Strickler)

Puissance spécifique (calculé)

L'évaluation de la puissance spécifique du cours d'eau s'effectue uniquement sur les segments présentant une classe d'évolution morphodynamique stable (segment de référence) où à partir des valeurs obtenues grâce à la formule de Myer :

ω = (i * Qpb * 9810) / Lpb

Avec

ω = puissance spécifique à plein bord (W/m²)
i = pente (m/m)
Qpb = débit spécifique à plein bord (m3/s)
Lpb = largeur de plein bord (m)

NB : Pour les valeurs de débits issues des segments de référence, il est nécessaire d’exclure du calcul les fosses et les mouilles de concavité.

Indice_talweg - note brute

Indice_sinuosite - note brute

Indice_cem - note brute

Indice_rugosite - note brute

Indice_protection_berge - note brute

Indice d'artificialisation du lit mineur (note brute) (calculé)

Indice d'artificialisation du lit mineur à l’échelle du segment.
Le calcul de l'indice d'artificialisation du lit mineur à l'échelle du segment est le suivant :

IA_SEGM_lm = (Σ (I_talweg + I_sinuosité * 2 + I_cem *2 + I_rugosité + I_couverture))/7

Les valeurs intermédiaires au calcul de cet indice sont fournies dans le tableau de correspondance :

Indice d'artificialisation du lit mineur (classe) (calculé)

Le calcul de l'indice (note brute) permet d'obtenir différentes classes d'artificialisation du cours d'eau.

Dans cet indice, la notion « cours d’eau de référence » correspond à des segments dont la morphologie du lit mineur est considérée comme étant pas ou peu altérée, ne justifiant pas la mise en oeuvre d’opérations de restauration au vu de leurs excellents états de préservation.

NB :

- Si des traces de travaux hydrauliques (même très anciens), sont encore significatives et visibles à l’oeil nu (exemple : merlons de curage, disparition du matelas alluvial, pavage …) le segment étudié ne peut pas être assimilé à un segment de référence.
- La présence de remblai en lit majeur sur un segment noté de référence entraîne le déclassement en segment naturel.

• Cours d'eau de référence
• Cours d'eau naturel
• Cours d'eau semi-artificiel
• Cours d'eau artificiel
• Cours d'eau très artificiel
• Cours d'eau enterré ou plan d'eau

Indice_pression_RG - note brute

Indice_pression_RD - note brute

Indice de pression dans la bande riveraine (calculé)

Indice de pression de la bande riveraine IP_SEGM_bvir = (occ sol RG + occ sol RD)/2

Indice_resilience_erodabilite_berge - note brute

Indice_resilience_potentiel_apport_solide - note brute

Indice_resilience_emprise - note brute

Indice de résilience (calculé)

Normalement défini par tronçon.

La capacité probable d’ajustement morphologique des cours d’eau a été proposée en 2015 dans un groupe de travail de l’ONEMA (STREAM-CE). Cette capacité probable regroupe 4 paramètres : la puissance spécifique, l’érodabilité des berges, le potentiel d’apports solides et l’emprise disponible :

Opportunité de restauration 1

identifier dès la phase terrain les solutions de restauration (exemple : remise dans le talweg, reméandrage, recréation d’un nouveau lit, recharge granulométrique, suppressions de remblais en lit majeur…) ou de non intervention. Si la non intervention n’est pas retenue, 2 solutions sont à proposer, la solution 1 correspondant à l’opération la plus ambitieuse.

• Pas d'intervention
• Création de méandre
• Création de radier
• Diversification des habitats et des écoulements
• Mise en place d'un lit emboité
• Fermeture de l'ancien lit
• Retalutage de berge
• Réduction de section
• Réduction de section : Risberme
• Réhaussement du lit incisé par rechargement de solide en plein
• Réhaussement du lit incisé par rechargement de solide en tâche
• Remise en fond de vallée
• Suppression de busage et reconstruction du lit mineur

Opportunité de restauration 2

• Pas d'intervention
• Création de méandre
• Création de radier
• Diversification des habitats et des écoulements
• Mise en place d'un lit emboité
• Fermeture de l'ancien lit
• Retalutage de berge
• Réduction de section
• Réduction de section : Risberme
• Réhaussement du lit incisé par rechargement de solide en plein
• Réhaussement du lit incisé par rechargement de solide en tâche
• Remise en fond de vallée
• Suppression de busage et reconstruction du lit mineur

Séquence de cours principal

Séquence du cours principal (oui/non) - AJOUT HC

A exclure des calculs

Séquence n'ayant pas pu être prospectée (inaccessible), à exclure des calculs

Cours d'eau "police de l'eau" non cartographié

Préciser la présence d’un cours d’eau police de l’eau non cartographié

Emprise disponible

Classe d'emprise disponible apprèciée à partir des gabarits du lit et de l'occupation du sol

• < 1 largeur de lit
• 1 à 3 largeur(s) de lit
• 3 à 10 largeurs de lit
• > 10 largeurs de lit

Surface du bassin à l'aval de la séquence

Commentaire

Commentaire